Gustavo Petro critica sanções dos EUA contra juiz que preside o julgamento de Jair Bolsonaro: "Elas violam a Convenção Americana de Direitos Humanos".

O presidente Gustavo Petro se manifestou nesta quarta-feira contra as sanções impostas pelos Estados Unidos ao ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes , responsável pelo julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro .

Segundo o presidente, essas sanções "violam a Convenção Americana sobre Direitos Humanos". Nesse sentido, ele propôs que "as mulheres juristas da América Latina" redigissem uma denúncia.

" As sanções impostas ao Juiz Alexandre de Moraes violam a Convenção Americana de Direitos Humanos. Convido os melhores juristas da América Latina a redigirem a denúncia correspondente", escreveu ele em X.

Ele acrescentou: "Os Estados Unidos, a Colômbia e a maioria das nações das Américas se comprometeram a assinar a Convenção Americana sobre Direitos Humanos. O governo dos EUA quer violá-la unilateralmente?"

Os Estados Unidos impuseram sanções econômicas ao juiz Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que preside o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, por "autorizar detenções arbitrárias" e "suprimir a liberdade de expressão", anunciou o Departamento do Tesouro na quarta-feira. A medida foi criticada pelo governo brasileiro.

A decisão ocorre após a escalada da crise entre o presidente americano Donald Trump e o governo e o judiciário brasileiros. De fato, o presidente republicano ameaçou impor tarifas de 50% ao Brasil, citando uma suposta "caça às bruxas" contra Bolsonaro, figura próxima ao próprio Trump.

As sanções são impostas por uma lei dos EUA conhecida como Global Magnitsky , que pune aqueles que cometeram ou estão ligados a violações de direitos humanos ou corrupção em todo o mundo.

As perguntas do presidente Petro colocam mais lenha na fogueira de uma relação que voltou a ficar tensa após a condenação do ex-presidente Álvaro Uribe Vélez .

Tanto o presidente colombiano quanto sua ministra interina das Relações Exteriores, Rosa Villavicencio, rejeitaram as declarações feitas pelo secretário de Estado Marco Rubio, que apoiou Uribe, chamando o julgamento de "instrumentalização do judiciário colombiano".

“ Qualquer menção ao contrário por parte de autoridades estrangeiras não passa de um insulto que não permitimos ”, respondeu Petro imediatamente.

Mais tarde, a embaixada colombiana em Washington, liderada por Daniel García-Peña, reagiu com uma declaração explicando que a decisão no processo judicial envolvendo Uribe Vélez está sendo executada sob um processo judicial independente, com total separação de poderes e todas as garantias de apelação.

“O caso em julgamento decorre de um processo iniciado em 2012 perante o Supremo Tribunal de Justiça, o órgão constitucionalmente incumbido de investigar autoridades eleitas. Em 2020, após um mandado de prisão expedido pelo Supremo Tribunal, o Sr. Uribe renunciou ao Senado, o que levou à transferência do caso do Supremo Tribunal para a justiça comum. O Sr. Uribe foi formalmente acusado em 2023 e seu julgamento teve início em fevereiro de 2024”, explicou a missão diplomática.

Embora uma segunda instância esteja pendente, o fato de os Estados Unidos não estarem satisfeitos com a decisão não é uma questão menor. Postura semelhante foi usada pela Casa Branca para anunciar ações concretas de pressão comercial contra o Brasil após o processo judicial contra Jair Bolsonaro, ameaçando impor uma tarifa adicional de 50% sobre as importações de produtos brasileiros em retaliação.

Juan Pablo Penagos Ramirez